Hello guys, Welcome to Africa's Largest Video Search Engine, and you are watching 930회. [211104 (목) 오전 생방송3] 개인택시와 사고입니다! 변호사님 도와주세요!. and this video is uploaded by 한문철Live at 2021-11-04T03:00:32-07:00. We are just promoting this video only for entertainment and educational purpose only. I hop you like our Video Search Engine. [fxM2U-gY9iA]
| Name | 930회. [211104 (목) 오전 생방송3] 개인택시와 사고입니다! 변호사님 도와주세요! |
| Video Uploader | Video From 한문철Live |
| Upload Date | This Video Uploaded At 04-11-2021 10:00:32 |
| Video Discription | [211104 (목) 오전 생방송3] 20524 개인택시와 사고 (숏+짤) 20552 주택가 이면도로 자전거 (짤) b11465, u9220 주차장에서 골목진입 중 오토바이 (짤) 7. 20524 개인택시와 사고 숏+짤 20524 211104 (목) 오전 생방송 우회하는데 정차중이던 택시가 출발하면서 사고 * 사고 내용 * 20524. 개인택시와 사고입니다 변호사님 도와주세요 과실비율이 어떻게 되는지요 저는 우회전하려고 방향지시등을 키고 진행중 횡단보도 위에 택시 한 대가 서 있어서 피해 간다고 가는데 택시가 갑자기 출발해서 제 차 우측 문짝과 휀다 뒷문까지 긁었습니다. 처음에 상대 택시기사는 자기는 가만 있는데 저희가 와서 박았다고 하고요. 경찰 신고했을 당시 경찰관이 아픈데 있냐 그러니까 없다 그래놓고는 갑자기 아프다고 병원간다고 해서 대인접수 해줬는데, 접수하긴 했는데 처리는 하지 말라고 해 둔 상태구요. 과실 비율을 알고 싶어 제보하게 되었습니다. 택시기사는 손님을 태운다고 있었다고 하는데 그럼 비상등이나 방향지시등을 키고 있으면 제가 주의하면서 갔을텐데 영상에서 보시면 아시겠지만 아무런 제스처도 없었습니다. 변호사님 제발 도와주세요. 상대방이 인정 안하면 소송까지 가야 하는 상황입니다 ㅠㅠ 한문철 변호사 2021-11-03 08:21 블박차 보험사는 택시의 잘못을 80~90%로 보고 있나요? 택시의 보험사는 자기네가 피해차량이라고 주장하지는 않나요? 질문자는 택시의 잘못 얼마로 생각하시나요? blu**** 2021-11-03 09:26 저희 보험사는 상대방 100까지도 보고 있습니다. 안 될 경우 9대1도 생각하고요. 택시는 자기는 가만히 서있는데 와서 박았다 그렇게 얘기했구요. 저는 상대방 100나오면 좋겠지만 그렇게 안 될 경우 9대1까지 생각하고 있습니다. 저희가 1 상대 9 한문철 변호사 2021-11-03 10:08 택시에 브레이크등 켜져 있어서 움직일 가능성은 전혀 생각 못하셨나요? blu**** 2021-11-03 11:59 네 전혀 생각 못했습니다. 제가 옆에 지나가는 찰나에 브레이크등이 꺼집니다. 저는방향지시등을 택시 뒤에서부터 키고 갔습니다. 한문철 변호사 2021-11-03 14:54 저는 100:0은 어렵겠다는 의견인데 제 의견이 틀릴 수 있으니 내일 오전 방송에 시청자투표 해 보겠습니다. blu**** 2021-11-03 15:04 저희 보험사는 지금 무과실 주장하고 있다고 합니다. 택시 뒤에서부터 방향지시등 켰고 브레이크등이 A필러에 가려 꺼지는걸 못봤습니다. 한문철 변호사 2021-11-03 15:18 100:0일지 아닐지는 민사소송해봐야 알 수 있겠죠. * 투표 * 1. 택시 100% 잘못 (24%) 2. 90:10 (20%) 3. 80:20 (40%) 4. 70:30 (16%) 5. 오히려 블박차가 더 잘못 * 의견 * 100:0은 어렵겠다는 의견 상대차가 움직일 가능성이 있기 때문에 가볍게 빠앙~했어야 움직일 가능성이 있는 택시를 대비하지 못한 블박차 20% 정도라는 의견 8. 20552 주택가 이면도로 자전거 짤 20552 211104 (목) 오전 생방송 주택가 이면도로 직진하는데 좌측에서 나오는 자전거와 사고 * 사고 내용 * 20552. 주택가 이면도로 자전거 추돌 사고 차도와 인도 구분이 없는 주택가 이면도로 주행중이었습니다. T자형 도로에서 저는 직진중이었고, 자전거는 제 좌측 도로에서 나와 우회전할려는 상황이었습니다. 제 차량이 T자형 도로를 빠져 나가던 중 자전거가 속도롤 줄이지 못하고, 제 차량의 후면부와 접촉이 있어 탑승자가 넘어지는 사고가 발생하였습니다. 현재 보험사는 제 과실 6, 상대방 과실 4를 얘기하고 있으며 부상자는 입원하였습니다. 영상에 제 차량이 거의 빠져 나갈 때 자전거가 속도를 줄이지 못하고 충돌이 되었는데, 이런 경우 제 과실이 6이 맞는지, 제가 가해자가 맞는지 의문입니다. * 투표 * 1. 블박차가 더 잘못 (2%) 2. 자전거가 더 잘못 (98%) * 의견 * 판단하기 어려움 CCTV를 봐야 됨 자전거 운전자가 시야확보되지않는데 확 꺾었다면 자전거가 더 잘못이지만 블박차가 오른쪽으로 붙어가야하는데 왼쪽으로 갔다면 블박차가 더 잘못 블박차가 가운데로 올 수 밖에 없었는 지 가상의 중앙선이 의미가 있는지 CCTV를 봐야 정확한 판단이 가능 보험사는 블박차에게 할증시키기 위해 블박차 60%라고 하는 듯 블박차 잘못이 50% 미만이 되도록 강력하게 주장하는 게 좋을 듯 9. b11465 주차장에서 골목진입 중 오토바이 짤 b11465, u9220 211104 (목) 오전 생방송 골목길 직진하는 오토바이와 빌라 주차장에서 나오던 차와 사고 * 사고 내용 * 11465. 주차장에서 골목진입 중 오른쪽에서 왼쪽으로 진행하는 오토바이가 넘어졌습니다. 요즘 코로나로 배달량이 늘어 오토바이와 접촉 및 비접촉 사고가 빈번합니다 차량뿐 아니라 오토바이 운전자분들에게도 경각심을 갖게 할 수 있게 꼭 부탁드립니다 ㅠㅠ 안녕하세요 변호사님 거의 매일 라방 챙겨보는 애청자입니다. - 경찰에선 서행은 했지만 법규상 일시정지 후 서행을 하지 않아 제가 가해자라고 합니다. - 보험사에선 관례가 8:2지만 서행한 점과 정차한 점등을 감안하여 6:4라고 합니다. - 저는 오토바이 라이트를 사고 지점 10m 정도에서 발견하고 정차하였습니다. 저는 오토바이 운전자가 전방주시를 하지 않아 차량과 차량의 라이트조차 발견하지 못하고 차량 앞에서 피하려다 차량을 발견하고 몸을 기울여 피하려다가 맨홀에 미끌린거다 라고 주장하고 있습니다. - 저는 책임보험만 가입되어 있습니다. 형사처벌을 면하기 위해 오토바이 운전자가 합의금으로 700만원을 요구하였고 추후에 보험사에서 병원비 한도가 올라간다면 합의금을 조정할 생각이 있다고 연락이 왔습니다. 저는 제가 가해차량인 걸 인정할 수 없다고 얘기했습니다. - 과실비율과 소송가면 승산 있을지 부탁드리겠습니다ㅠ 오토바이 운전자가 발가락 골절을 당해 4주 진단 나왔습니다. * 투표 * 1. 빌라 주차장에서 나오다 멈춘 자동차가 더 잘못 (4%) 2. (주차차량 때문에) 가상의 중앙선의 오른쪽 아닌 왼쪽으로 오다가 넘어진 오토바이가 더 잘못 (96%) * 9220회 때의 투표 * 1. 빌라 주차장에서 나오다 멈춘 자동차가 더 잘못 2. 가상의 중앙선의 오른쪽 아닌 왼쪽으로 오다 넘어진 오토바이가 더 잘못 (100%) * 의견 * 한문철 변호사 2020-12-29 12:50 과실은 블박차 60% 볼 수 있습니다. 약 0.5~1미터 전에 멈췄어야 했습니다. 제가 설명드리고자 하는건 700만원에 합의하는 게 필요하겠느냐인데 형사합의 안하더라도 벌금 200만원 가량일 듯합니다. 상대가 소송 걸어 오더라도 발가락 하나 다친 걸로 입원할 정도는 아니기에 민사에서 인정된다고 해도 책임보험으로 모자라는 거 100만원? 정도나 될까요? 발가락 골절일 때 수술 안 하면 책임보험 한도액 160만원이고 수술하면 240만원인데 수술했나요? 몇 번째 발가락인가요? 발가락에 금만 간건가요? aqu**** 2020-12-29 13:02 우측 엄지발가락 원위지 폐쇄성골절이고 수술은 아직이고 경과 지켜보고 결정하기로 했다고 합니다. 금간건 아니고 골절인 걸로 들었습니다. aqu**** 2021-11-03 14:00 변호사님 안녕하세요~ 잘 지내셨죠? 변호사님 말씀대로 잘 합의해서 내용 말씀드리는게 도리인 것 같아 댓글 남깁니다. 검찰까지 올라가서 검사님께서 국과수에 속도감정 의뢰한다고 하셨는데 변호사님 조언듣고 오토바이 운전자 분과 원만하게 80만원으로 합의하고 끝냈습니다. 이번 사고로 인해서 신호등 없는 교차로에서 항상 일시정지하는 버릇이 생겼습니다. 그로인해 사고였을 법한 상황도 사고로 이어지지 않은 적이 많았습니다. 지금도 열심히 방송보며 공부 또 공부 중입니다. 운전은 항상 겸손해야 된다는걸 배웠습니다. 아! 그리고 종합보험 들었습니다. 변호사님 그때의 조언 덕분에 제가 한발 물러서니 오토바이 운전자분도 흔쾌히 한발 물러서서 서로 원만하게 합의된 거 같습니다. 다시한번 감사드리며, 항상 행복하시길 바라겠습니다. 정말 감사드립니다. 한문철 변호사 2021-11-03 16:48 감사합니다. 마루무스님~ 방금 열공반으로 승격되셨습니다^^ 책임보험에서 나간 돈은 모두 얼마인가요? 오토바이 운전자 입원도 했나요? 얼마 동안? 오토바이 운전자가 700만원 요구하다가 어떻게 80만원에 합의될 수 있었나요? 검찰에서 형사합의해서 공소권 없음으로 마무리 되었겠죠? 지금은 종합보험 가입하고 계시죠? aqu**** 2021-11-03 16:56 네 변호사님 책임보험에선 한도내에서 다 치료비 해 준 걸로 알고있습니다. 오토바이 운전자분께선 1주일 안쪽으로 입원했던 걸로 알고 있습니다~ 오토바이 운전자분께서도 무리한 요구였다고 본인이 잘몰랐다고 인정하시고 100만원 말씀하신 거 80만원에 합의하게 됐습니다~ 검찰에서는 공소권없음으로 마무리 되었고, 지금은 종합보험 잘 들고있습니다. 오토바이 운전자분께서도 악한 분이 아니셨고, 본인께서 합의금이 과했다는 걸 인정하셔서 만나서 커피도 마시고 웃으면서 잘 마무리 할 수 있었고, 변호사님께서 합의를 권유해 주셔서 제 자신도 오토바이 운전자분에게 쌓였던 감정을 누르고 한 번 더 이야기 할 수 있게 수그러들었습니다. 처음에 오토바이 운전자분과의 대화에서 말도 안되는 합의금 책정으로 감정이 상해 보험사 통해서 이야기를 진행했었는데 보험사를 통해서 이야기를 하다보니 서로 다른 오해도 있었던 걸 확인할 수 있었습니다. 다시 한번 변호사님께 감사드린다고 말씀드리고 싶습니다. 이번 사고 포인트 1. 종합보험 가입하기 2. 상대방과 직접 터놓고 이야기 해보기 서로 원만히 합의하는 게 제일 좋음 가히, 블랙박스, 블박영상, 교통사고 영상, traffic accident, car accident, dash cam, black box [fxM2U-gY9iA] |
| Category | Autos & Vehicles |
| Tags | 한문철 | 과실비율 | 몇대몇 | 사고 | 교통사고 | 영상 | 블랙박스 | 블박 | 블박세 | 블랙박스로 본 세상 | 스스로닷컴 | susulaw | car traffic accident | traffic accident black box | dashcam | video |
